他俩的情况完全不同，不能拿来做比较。刘秀起兵是为了恢复刘家的汉朝政权，而刘备起兵则是因为黄巾起义，目的是维护汉朝的统治。后来，随着群雄割据，汉献帝被废除，刘备才开始称帝。 说到原因，王莽的改革动了豪强的利益，那时候“天下思汉”只是为了保护他们失去的财富和权力。刘备起家时，已经有很多代表各方利益的军阀，他们已经和豪强利益捆绑在一起，并不需要为了恢复汉朝的旗号而重新归附，因为无论回不回，情况都不会有什么不同。 所以，两者的背景完全不同。王莽想恢复的是周朝的封田制，也就是按照大姓来分封领主，领主再管理他们的民众，这样其实是一种奴隶制。只要家里有田产的人都会反对这种制度，尤其是刘姓家族本身就拥有最多的田产炒股配资软件排名，自然全力支持刘秀。而刘备则不同，除了血统，他并没有其他能号召利益的资源。
环境也有很大的差异，最根本的区别在于曹操是自己打下的天下，他用了一代人的力量来巩固自己的统治，逐渐让魏国的权力架构潜移默化地替代了汉朝的权力结构。曹丕即位时，虽然表面上是汉朝的魏王国，但实际上，朝廷和魏国的政权班子是分开的，真正的权力中心已经从许昌移到了邺城。 而王莽的情况就完全不同了，他通过外戚的身份篡位，利用了汉朝末期的混乱和孤儿寡母的局面。当时人心依然向着汉朝，因此刘家的宗室可以凭借自己的号召力得到支持。 另外，值得注意的是，刘备虽然姓刘，但和刘家皇族并没有直接关系。刘备自称是中山靖王的后代，但在皇族的族谱中找不到他的名字。那些没有进入皇家族谱的后代，都有专门的记录。而像长沙的匡星那样，明明与皇族八竿子打不着关系，都能自封为帝。一个连皇家族谱都没有的刘备，难免让人质疑他的身份。事实上，刘备的身份常常受到质疑，甚至在曹操帐下谋士刘晔的血统上，比刘备更正宗。很多人怀疑刘备的血统，这样就会对他继承大汉政权的合法性产生疑问。为了安抚大多数人的情绪，后来的历史书籍就模糊了刘备与大汉王朝的关系炒股配资软件排名，常常只把汉朝延续到汉献帝刘协为止，从来不算上刘备。至于后来将刘备的蜀汉政权强行与大汉联系起来，那是后人带有理想化的情感，过度解读了刘备的历史地位。
发布于：天津市易投配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
